Твітер у своєму рифленому і широко розкритому рупорі виглядає як дуже дорогий випромінювач з напівпрозорим текстильним куполом, під яким навіть проглядається звукопоглинаюча повстяна подушечка. Дифузор мідбасу спресований з тих же дрібно розщеплених волокон дерева, з яких скандинавські виробники роблять самі просунуті драйвери. У такого матеріалу з «хаотичної» структурою, як відомо, майже відсутні внутрішні резонанси.
DALI не присвячує в технічні деталі своїх виробів. Про пищалке скупо сказано, що її 25-міліметровий купол удвічі легше, ніж у среднестастического випромінювача подібної конструкції. А згадка про те, що всі головки спроектовані таким чином, що їм не потрібно частотна корекція і тому немає ніяких втрат сигналу» в кроссоверах, прямо вказують на найпростіші схеми першого-другого порядку. Наводяться лише точні значення частоти розділу смуг (2600 Гц) і налаштування виведений на задню стінку фазоінвертора (51,5 Гц). Він, до речі, простий як труба, без всяких розтрубів і насічок. На четырехполюсную термінальну панель розробники теж не витрачалися – обійшлися кількома позолочених капсульованих затискачів під лопатку або «банан».
Перші звуки одночасно і дивують та насторожують. Від двухполосок з заявленої чутливістю менше 85 дБ підсвідомо чекаєш млявою скомпрессированной мов, але їхній почерк дивно легкий і вільний. Верхній регістр передається з сухими агресивними відтінками, але дорікнути його в брудному пофарбованому звучанні заважає пронизлива розбірливість всіх дзвінки металевих складових.
І так – по всіх пунктах. На високій гучності, коли хід мідбасу наближається до граничного, з портів починають доноситися характерні призвуки, але з точки прослуховування навіть не запідозриш про фазоинверторной конструкції моніторів. Верхній бас злегка схильний до гудіння, але основна низькочастотна смуга відмінно опрацьована, радує щільністю та фактурністю. Трохи напружує «скриплять», а часом навіть дисгармоничная передача міді і струнних, проте в голосовому регістрі нічого подібного немає – колонки багато і педантично відтворюють кожну гармоніку і все микродинамческие нюанси.
Настільки химерне переплетення недоліків і показово виражених переваг у звучанні, вважаю, поставить у глухий кут багатьох, хто вважає себе експертом в акустиці. Що не так?
Міняю точки розстановки, відсунувши стійки з моніторами від стіни відразу більш ніж на метр. Ясно проявляються плани звуковий сцені. Вона істотно виграє в масштабі, хоча бас при цьому, всупереч звичним правилами, зберігає і зібраність, і силу, а образи в просторі стають навіть більш матеріальними. Обнадійлива зміна.
Переміщені в ближнє поле «Спекторы» виразніше передають акустичні інструменти і вокал, але тепер відчувається невеликий надлишок яскравості. Її усуваю, злегка відкривши осі випромінювання від точки прослуховування. Динаміка у верхній смузі майже не послаблюється, що говорить про реально широкої і рівною діаграмі спрямованості. І в такому варіанті звучання вже набагато комфортніше і тонально точніше. Більше того: якщо закрити очі, то на слух вже непросто визначити і фізичне місце розташування колонок. А це досить вагоме свідоцтво акустики високого класу.
Але найцікавіше сталося після того, як Spektor 2 відключили від випробувальної системи. Для наступного тесту на їх місце поставили підлогові Spektor 6, і ми почали слухати ті ж музичні треки. Тут і з'ясувалося, що моделі з аналогічними твітерами здатні передавати верхній діапазон з куди більш пікантною і багатою деталюванням, що дало потужну збільшення впорядкованості і музикальності.
Чудові зміни виявилося дуже просто пояснити. Старші моделі пройшли інтенсивний багатоденний розігрів, а полочники відпрацювали до тесту всього добу. Так що не поспішайте робити висновки про звучанні малобюджетних Spektor2. Колонкам цієї серії потрібно набагато більше часу, щоб розкритися у всій красі.
www.salonav.com Руслан ТАРАСОВ
Підлогова акустика
