В особі Dali ми можемо бачити, як деякі фірми на тлі легкої лихоманки індустрії, навпаки, збадьорилися і роблять успіхи. Начебто нічого екстраординарного, але всі нововведення, що ми бачимо у Dali, — що переносний Katch, що бюджетна серія Spektor, виявлялися досить вдалими. Продовжуємо досліджувати Spektor і тепер у нас підлогова модель під індексом 6.
«Шістка» є єдиним напольником в серії, але Spektor взагалі досить вузьке коло варіантів, менше ніж в колірному спектрі, майже як «Форд-Т». В принципі, ця стратегія зрозуміла — чи їдемо, або збираємо гроші на «шашечки». Оздоблення чорний вініл (Black Ash) — базова. Тим, хто хоче трохи більше краси, раджу обробку «горіх» (Wallnut). Темно-коричневий варіант дуже симпатичний, що вже було відзначено в огляді поличної моделі Spektor 2. Гриль закриває тільки площа з динаміками — це верхня половина колонки.
Не великі і не маленькі: Dali рекомендує розставляти свої АС паралельно стінам
Сабвуфера в серії не передбачено, його слід брати з лінійки вище — Zensor. Тим не менш, модель центрального каналу Vokal вказує, що з Spektor можна і потрібно складати набір озвучення домашнього кінотеатру. Вуфери у підлогової моделі виконані з того ж деревно-паперового матеріалу, що і Spektor 2, але тепер їх два, з діаметром 165 мм і окремим фазоінвертором до кожного. Видима недбалість розташування тирси в текстурі драйвера не повинна бентежити. Саме цей характер забезпечує, за заявами виробника, радикальне зниження резонансів випромінювача.
Твітер в сімействі Spektor встановлений в неглибокий звуковод зі спеціальною насічкою на поверхні
Твітер залишений таким же. Минулого разу я недостатньо уважно описав його конструкцію і посадку. В інших АС динаміки Dali не зустрічаються, тому не доводиться говорити про якихось типових знайомих моделях. Формат високочастотника заявлений як «м'який купол». На вигляд це пухирець зеленуватого відливу з глянсовою, як ніби карамельної просоченням. В Dali стверджують, що їх фірмові мембрани для ВЧ-випромінювача набагато легше аналогів у конкурентів.
Панель, на якій розташований твітер, має трохи увігнутий профіль, так що він виходить трохи утопленим в корпус. Виходить не те щоб рупор, але виразно щось на зразок блюдця, стінки якого додатково поцятковані неглибокими ризиками, що сходяться до власне випромінювача. В анотації зазначено, що це неспроста і корисно для широкої дисперсії і відсутності забарвлення звуку. Ось і славно.
Експеримент
На відміну від попереднього експерименту, де AV-ресивер краще заспівав з Spektor 2, на цей раз все відбувалося згідно очікуванням. Мощник Threshold більш впевнено впорався з підлоговим Dali, ніж AV-ресивер Marantz, який іноді як би зупиняється на півкроку і недоговорює щось важливе.
Фірмовий почерк (і, в буквальному сенсі, окрас!) динаміків Dali
Перша нота на Spektor 6 виникає легко і дзвенить високо в повітрі, так і дисперсність цілком хороша. Це добре впливає на перше враження про манеру подачі колонок. Так і чутливість тут вже вище, ніж у молодших моделей серії. Але, на відміну від них, Spektor 6 слід визнати більш вимогливими в установці. Характер та властивості низьких частот на Spektor 6 відразу не розпізнаєш. Вони можуть залишитися спокійними, а можуть задавити собою середньочастотний діапазон. Словом, колонці треба знайти місце, щоб забарвлення і домінування однієї зі смуг були мінімальними. У нашому конкретному випадку бас трохи не встигає за темпом композиції і здається то одновимірним, то подгуживает. Може, нехай усю відповідальність візьме на себе сабвуфер?
Оздоблення передньої панелі нагадує текстуру шкіри
До речі, на відміну від усталеної думки, я завжди віддавав перевагу підлогові АС полочникам навіть в невеликих просторах. Так, я в курсі звукового архетипу, де полочники (бажано ще й закриті ящики) філігранно будують свій «японський садок». Дуже мило, ага. Але все це цікаво тільки в другій системі. Або третьою. А в основному комплекті я все ж вибираю велику площу випромінювачів і достатній літраж навіть з ризиком для лінійність АЧХ. Не те щоб я фанат децибел, але мені простіше адаптуватися до багатосмугової системі, яка вміє нехай і тихо, але зрушити масу повітря, зробити звук в повний зріст. До того ж не треба турбуватися про стійках. Однак зараз я вперше відчув тугу за Spektor 2.
Почерк
У підлогової системи з індексом 6 виявився все-таки інший звуковий почерк, до якого звикаєш довше. Тут розробники ніби схаменулися і вирішили все-таки форсувати верх. Вийшло навіть з «вогником». Тому будьте готові, що на старих записах досить наполегливо підкреслюється шипіння плівки. З іншого боку, для саундтреків деяка хлесткість звуку на фронтах виглядає виправданою. У складі домашнього кінотеатру ці колонки безумовно не спасують.
Якщо порівнювати манеру моделі Spektor 6 з полочниками Spektor 2, то тут середина не так виражена (знову ж таки, ймовірно, вокал слід чекати від однойменного центрального каналу). Звук вийшов більш холодний і щільний ніж у «двійок». Непостійний характер баса може надавати звуку «підвальну» забарвлення. Добре це чи погано? Можна ще послатися на необхідність прогріву, я ж не жив з цими колонками місяць, а всього лише провів вихідні. Зрештою, той же Katch після тривалої перерви, перші півгодини взагалі звучить досить різко. Ок, спробую додати ще порівнянь і спостережень.
Колірних варіантів всього два, але обробка горіх виглядає дуже гідно і влаштує багатьох
Мої підлогові «франкенштейни» порівнянного літражу (колишні Zingali з переробленим кросовером і купольним среднечастником Morel) поступаються в тій мірі холодної люті, на яку здатні Spektor 6. Скажімо так, гітара в Dali звучить ефектніше ударної установки. У Dali бас має менше відтінків, але подача більш яскрава, «гаражна», вона ж виглядає і більш відвертій, що, безсумнівно, додасть чарівності і виразності цілій купі рок-фонограм.
Класична схема підключення до колонок
У моїх домашніх АС більше «эмбиенса», чіткіше спрацьовує бас, звук ВЧ м'якше, а післязвучання довше. Але після сеансу Spektor 6, в перший момент здається, що мої колонки грають з-за фіранки. На потужних гітарних композиціях Dali відіграють цілком реалістично, але в якості фону на ці колонки навряд чи варто розраховувати. Знижуємо гучність, пропадає і бас, і фундаментальність, хоча ясність ВЧ залишається.
Висновки
Spektor 6 відрізняються наполегливим, форсованим на високих частотах звуковим почерком. На мою думку, щоб повністю розкрити весь потенціал цих напольников, їм потрібна компанія. Наприклад, така система: центральний канал Vokal, сабвуфер серії Zensor, ну і на тили Spektor 2 з їх дифузним саундом. Вийде відмінний багатоканальний проект, який відіграє в паритеті як музичні, так і кинозадачи.
Переваги: ціна, хороший запас по гучності, виразний звук
Недоліки: не дуже стабільний бас, високі частоти можуть бути надмірними на деяких джерелах
stereo.ru
Підлогова акустика
